Страница 1 из 2

СообщениеДобавлено: 01 июл 2012, 11:58
Alexandr
Обсуждение темы основания для отказов и приостановок в осуществлении государственного кадастрового учета [url=http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52/20-2012-02-18-16-48-31/1106-2012-07-01-08-38-38.html]если размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах[/url]......
[url=http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52/20-2012-02-18-16-48-31/1089-2012-06-12-09-16-18.html2012-02-18-16-48-31/1106-2012-07-01-08-38-38.html]при уточнении границ земельного участка[/url]

СообщениеДобавлено: 02 июл 2012, 07:47
Alexandr
[url=http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52/20-2012-02-18-16-48-31/1128-----------q-q.html]Имя[justify]Согласно п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) при государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в том числе в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с Законом о кадастре требований (далее - уточненная площадь), будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.[/justify][/url]

СообщениеДобавлено: 02 июл 2012, 08:08
Alexandr
О предельном размере увеличения площади земельного участка, в отношении которого в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, для целей уточнения местоположения границ данного земельного участка. [url=http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52/20-2012-02-18-16-48-31/1129-2012-07-02-05-07-16.html]Имяссылка http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52/20-2012-02-18-16-48-31/1129-2012-07-02-05-07-16.html[/url]

СообщениеДобавлено: 02 июл 2012, 09:35
Alexandr
Подборка судебных решений за 2011 год: СТАТЬЯ 27 "ОТКАЗ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ КАДАСТРОВОГО УЧЕТА" ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОМ КАДАСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ" [url=http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52/20-2012-02-18-16-48-31/1137-----------2011.html]Имяссылка http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52/20-2012-02-18-16-48-31/1137-----------2011.html[/url]

СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 17:54
Alexandr
Замечания по оформлению межевых планов [url=http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52/20-2012-02-18-16-48-31/1429-2012-08-17-14-53-40.html]ссылка[/url]

СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 17:57
Alexandr
Замечания по оформлению технических планов [url=http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52/20-2012-02-18-16-48-31/1430-2012-08-17-14-56-57.html]ссылка[/url]

СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 18:22
Alexandr
в соответствии с ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за внесение лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, заведомо ложных сведений в межевой план, акт согласования местоположения границ земельных участков, технический план или акт обследования, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. [url=http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52/20-2012-02-18-16-48-31/1433-2012-08-17-15-21-03.html]ссылка[/url]
[url=http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52/20-2012-02-18-16-48-31/1437-2012-08-17-15-42-05.html]Судебная практика [/url]

СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 15:59
Alexandr
В случае принятия более десяти раз в течение календарного года соответствующим территориальным органом органа кадастрового учета или структурного подразделения подведомственного учреждения решений об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета по основаниям, связанным с грубым нарушением кадастровым инженером требований, установленных Законом, к выполнению кадастровых работ или оформлению соответствующих документов, подготовленных в результате таких работ (за исключением случаев, если такие решения были признаны недействительными в судебном порядке), указанный территориальный орган или структурное подразделение подведомственного учреждения в срок до 1 февраля года, следующего за отчетным периодом, направляет в комиссию и кадастровому инженеру письма, обосновывающие наличие грубых нарушений кадастровым инженером требований, установленных Законом, к выполнению кадастровых работ или оформлению соответствующих документов, подготовленных в результате таких работ, и прикладывает заверенные в установленном порядке копии решений об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.
Судебная практика аннулирование аттестата кадастрового инженера [url=http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52/20-2012-02-18-16-48-31/1910--l-r.html]http://kadastr61.ru/2012-02-22-09-48-52/20-2012-02-18-16-48-31/1910--l-r.html[/url]

СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 17:42
Alexandr
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1866 Заявление о признании недействительным решения квалификационной комиссии для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам, возвращено заявителю, поскольку указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, выполнены не были. [url=http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1917----19--2012----n-33-1866.html]http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1917----19--2012----n-33-1866.html[/url]

Определение Тюменского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3083/2012 [url=http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1916---16--2012----n-33-30832012.html]http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1916---16--2012----n-33-30832012.html[/url]

Определение Тюменского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3084/2012 http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1915---16--2012----n-33-30842012.html

Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5505/2012 В иске о признании незаконным решения квалификационной комиссии отказано, поскольку кадастровым инженером неоднократно в течение календарного года грубо нарушались требования, установленные Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", послужившие основанием для принятия органом кадастрового учета решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, следовательно, квалификационной комиссией принято законное решение об аннулировании аттестата. [url=http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1916---16--2012----n-33-30832012.html]http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1916---16--2012----n-33-30832012.html[/url]

Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.10.2012 по делу N 33-1663/13 В исковых требованиях о признании незаконным и отмене решения об аннулировании аттестата кадастрового инженера отказано правомерно, так как истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав, каких-либо доказательств о наличии препятствий, объективно исключающих возможность обратиться за защитой своих прав ранее, представителем заявителя не приведено [url=http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1916---16--2012----n-33-30832012.html]http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1916---16--2012----n-33-30832012.htmlhttp://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1913----9--2012----n-33-166313.html[/url]

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2012 N Ф09-10436/12 по делу N А34-2029/2012 http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1912---17--2012--n-09-1043612.html

Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 04.09.2012 по делу N 33-1516/13 Исковые требования о признании незаконными и отмене приказа об отстранении от работы, решения об аннулировании аттестата кадастрового инженера удовлетворены правомерно, поскольку нарушения, совершенные истицей с учетом их характера, не являются грубыми, так как они не повлекли нарушений прав и законных интересов третьих лиц, впоследствии кадастровый учет земельных участков, по которым истица проводила кадастровые работы, был осуществлен. [url=http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1911----4--2012----n-33-151613.html]http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1911----4--2012----n-33-151613.html[/url]

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10148 Решение суда об удовлетворении иска об оспаривании решения квалификационной комиссии об аннулировании аттестата кадастрового инженера отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку отсутствуют нарушения норм закона, а также прав и законных интересов истца при принятии решения квалификационной комиссией. [url=http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1909----24--2012----n-33-10148.html]http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1909----24--2012----n-33-10148.html[/url]

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10211 Решение суда о признании незаконным решения об аннулировании аттестата кадастрового инженера отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку оспариваемое решение принято в пределах установленной компетенции, с учетом обстоятельств отказа инженера от осуществления государственного кадастрового учета, характера допущенных кадастровым инженером нарушений. [url=http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1907-------24--2012----n-33-10.html]http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1907-------24--2012----n-33-10.html[/url]

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10488 Решение суда об удовлетворении иска об оспаривании решения об аннулировании аттестата кадастрового инженера отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку оспариваемое решение принято в пределах установленной компетенции с учетом обстоятельств отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, критерии оценки характера допущенных кадастровым инженером нарушений приведены [url=http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1907-------24--2012----n-33-10.html]http://kadastr61.ru/biblioteka/13-2011-07-07-05-59-29/1907-------24--2012----n-33-10.html[/url]

СообщениеДобавлено: 24 янв 2013, 08:15
Alexandr
ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ ("ДОРОЖНАЯ КАРТА") "ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРОВОГО УЧЕТА НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ"
«Аннулирования квалификационного аттестата кадастрового инженера, в том числе если кадастровым инженером не осуществляется кадастровая деятельность в течение определенного периода времени, а также определение четких критериев для признания ошибок кадастрового инженера грубыми нарушениями, допущенными при выполнении кадастровых работ»
[url=http://kadastr61.ru/biblioteka/9-postanovleniya/1939---q-q-q------.html]http://kadastr61.ru/biblioteka/9-postanovleniya/1939---q-q-q------.html[/url]